İnternetten üç milyar yüz görüntüsü içeren bir veri tabanına sahip bir ABD firması olan Clearview AI, gizlilik kampanyacılarından yeni bir yasal zorlukla karşı karşıya.
Privacy International ve diğerleri, fotoğraf toplama ve bunları özel firmalara ve polise satma yöntemlerinin "çevrimiçi kullanıcılar olarak bekleyebileceğimizin ötesine geçtiğini" savunuyor.
Clearview, AB merkezli herhangi bir müşteriyle sözleşmesi olmadığını söyledi.
AB vatandaşlarının görüntülerinin kaldırılması taleplerine uyduğunu söyledi.
GDPR kuralları uyarınca, Avrupa vatandaşları şirkete yüzlerinin veri tabanında olup olmadığını sorabilir ve biyometrik verilerinin artık aramalara dahil edilmemesini talep edebilir.
Gizlilik kampanyacıları tarafından bu tür beş talep gönderildi.
Clearview, "Tıpkı işlediğimiz binlerce diğerleri gibi, yalnızca kamuya açık bilgileri içeren söz konusu beş veri erişim talebini gönüllü olarak işleme koyduk" dedi.
"Amerika genelinde binlerce kolluk kuvvetinin çocukları cinsel saldırganlardan kurtarmasına, yaşlıları mali suçlulardan korumasına ve toplulukları güvende tutmasına yardımcı olduğunu" ekledi.
Ulusal hükümetlerin kara para aklama ve insan kaçakçılığı gibi suçların soruşturulmasına yardımcı olmak için "teknolojimize büyük ihtiyaç duyduğunu" ifade ettiğini söyledi.
New York merkezli girişim, web'de algıladığı insan yüzlerini içeren tüm görüntüleri toplamak için otomatik bir görüntü kazıma aracı kullanıyor. Bunlar, yüz tanıma yazılımı aracılığıyla çalıştırılır ve erişimi özel şirketlere ve kolluk kuvvetlerine satılan bir veritabanında saklanır.
PI'de hukuk görevlisi olan Lucie Audibert, "Clearview, interneti homojen ve tamamen halka açık bir forum olarak yanlış anlıyor gibi görünüyor," dedi. "Bu açıkça yanlış. Bu tür uygulamalar internetin açık karakterini ve sağladığı sayısız hak ve özgürlüğü tehdit ediyor."
Noyb'deki veri koruma avukatı Alan Dahi, "Bir şeyin çevrimiçi olması, başkaları tarafından istedikleri şekilde - ne ahlaki ne de yasal olarak - kendilerine mal edilmesinin adil bir oyun olduğu anlamına gelmez" dedi.
"Veri koruma yetkilileri harekete geçmeli ve Clearview ve benzeri kuruluşların AB'de ikamet edenlerin kişisel verilerini ele geçirmesini engellemeli" dedi.
Surrey Üniversitesi'nde bilgisayar bilimcisi olan Prof Alan Woodward, davanın "çevrimiçi olarak yerleştirilen görüntülerin kime ait olduğu ve görüntüler ulusal bir sınırın ötesinde çekilirse herhangi bir hakkın uygulanmasının ne kadar mümkün olduğu hakkında" karmaşık bir yasal tartışma açacağını söyledi.
Clearview'in "devlet kurumlarının bireyleri tanımlamasını sağlamak için bu görüntüleri veritabanlarında kullanarak" mahremiyeti ihlal edip etmediği hakkında daha temel sorular olacağını söyledi.
İngiltere ve Avustralya veri düzenleyicileri geçen yıl ortak bir soruşturma başlatırken, İsveç ulusal polis otoritesine firmanın teknolojisini insanları tanımlamak için kullandığı için para cezası verdi.
Şubat ayında, Kanada'nın federal gizlilik komiseri Daniel Therrien, firma hakkında bir yıl süren soruşturmayı sonlandırdı ve kullanıcı bilgisi veya rızası olmadan görüntüleri topladığı ve Kanadalıların fotoğraflarını veritabanından silmesini talep ettiği sonucuna vardı. Soruşturma sırasında Clearview, artık Kanada'da faaliyet göstermeyeceğini duyurdu.
ABD'de Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Illinois'deki şirkete karşı bir dava peşindeyken, Kaliforniya veri yasaları, eyaletteki kullanıcıların Clearview'in web sitesindeki bir form aracılığıyla verilerinin satılmasından vazgeçebilecekleri anlamına geliyor.
Firma, Ocak 2020'de bir New York Times soruşturmasının ticari uygulamalarını ortaya çıkardığında öne çıktı.
Kısa bir süre sonra Twitter, Facebook ve YouTube, Clearview'in platformlarından görüntü toplamayı durdurmasını talep etti.
İşletmenin ABD'deki yüzlerce polis gücüyle anlaşması var.
Privacy International ve diğerleri, fotoğraf toplama ve bunları özel firmalara ve polise satma yöntemlerinin "çevrimiçi kullanıcılar olarak bekleyebileceğimizin ötesine geçtiğini" savunuyor.
Clearview, AB merkezli herhangi bir müşteriyle sözleşmesi olmadığını söyledi.
AB vatandaşlarının görüntülerinin kaldırılması taleplerine uyduğunu söyledi.
GDPR kuralları uyarınca, Avrupa vatandaşları şirkete yüzlerinin veri tabanında olup olmadığını sorabilir ve biyometrik verilerinin artık aramalara dahil edilmemesini talep edebilir.
Gizlilik kampanyacıları tarafından bu tür beş talep gönderildi.
Clearview, "Tıpkı işlediğimiz binlerce diğerleri gibi, yalnızca kamuya açık bilgileri içeren söz konusu beş veri erişim talebini gönüllü olarak işleme koyduk" dedi.
"Amerika genelinde binlerce kolluk kuvvetinin çocukları cinsel saldırganlardan kurtarmasına, yaşlıları mali suçlulardan korumasına ve toplulukları güvende tutmasına yardımcı olduğunu" ekledi.
Ulusal hükümetlerin kara para aklama ve insan kaçakçılığı gibi suçların soruşturulmasına yardımcı olmak için "teknolojimize büyük ihtiyaç duyduğunu" ifade ettiğini söyledi.
'Açıkça yanlış'
Hermes Şeffaflık ve Dijital Haklar Merkezi, Homo Digitalis ve noyb tarafından desteklenen yasal zorluk, Fransa, Avusturya, İtalya, Yunanistan ve Birleşik Krallık'taki veri düzenleyicilerine sunuldu.New York merkezli girişim, web'de algıladığı insan yüzlerini içeren tüm görüntüleri toplamak için otomatik bir görüntü kazıma aracı kullanıyor. Bunlar, yüz tanıma yazılımı aracılığıyla çalıştırılır ve erişimi özel şirketlere ve kolluk kuvvetlerine satılan bir veritabanında saklanır.
PI'de hukuk görevlisi olan Lucie Audibert, "Clearview, interneti homojen ve tamamen halka açık bir forum olarak yanlış anlıyor gibi görünüyor," dedi. "Bu açıkça yanlış. Bu tür uygulamalar internetin açık karakterini ve sağladığı sayısız hak ve özgürlüğü tehdit ediyor."
Noyb'deki veri koruma avukatı Alan Dahi, "Bir şeyin çevrimiçi olması, başkaları tarafından istedikleri şekilde - ne ahlaki ne de yasal olarak - kendilerine mal edilmesinin adil bir oyun olduğu anlamına gelmez" dedi.
"Veri koruma yetkilileri harekete geçmeli ve Clearview ve benzeri kuruluşların AB'de ikamet edenlerin kişisel verilerini ele geçirmesini engellemeli" dedi.
Surrey Üniversitesi'nde bilgisayar bilimcisi olan Prof Alan Woodward, davanın "çevrimiçi olarak yerleştirilen görüntülerin kime ait olduğu ve görüntüler ulusal bir sınırın ötesinde çekilirse herhangi bir hakkın uygulanmasının ne kadar mümkün olduğu hakkında" karmaşık bir yasal tartışma açacağını söyledi.
Clearview'in "devlet kurumlarının bireyleri tanımlamasını sağlamak için bu görüntüleri veritabanlarında kullanarak" mahremiyeti ihlal edip etmediği hakkında daha temel sorular olacağını söyledi.
Kaliforniya devre dışı bırakma
Clearview AI, tartışmalara yabancı değil ve bir dizi yasal zorlukla karşı karşıya kaldı.İngiltere ve Avustralya veri düzenleyicileri geçen yıl ortak bir soruşturma başlatırken, İsveç ulusal polis otoritesine firmanın teknolojisini insanları tanımlamak için kullandığı için para cezası verdi.
Şubat ayında, Kanada'nın federal gizlilik komiseri Daniel Therrien, firma hakkında bir yıl süren soruşturmayı sonlandırdı ve kullanıcı bilgisi veya rızası olmadan görüntüleri topladığı ve Kanadalıların fotoğraflarını veritabanından silmesini talep ettiği sonucuna vardı. Soruşturma sırasında Clearview, artık Kanada'da faaliyet göstermeyeceğini duyurdu.
ABD'de Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Illinois'deki şirkete karşı bir dava peşindeyken, Kaliforniya veri yasaları, eyaletteki kullanıcıların Clearview'in web sitesindeki bir form aracılığıyla verilerinin satılmasından vazgeçebilecekleri anlamına geliyor.
Firma, Ocak 2020'de bir New York Times soruşturmasının ticari uygulamalarını ortaya çıkardığında öne çıktı.
Kısa bir süre sonra Twitter, Facebook ve YouTube, Clearview'in platformlarından görüntü toplamayı durdurmasını talep etti.
İşletmenin ABD'deki yüzlerce polis gücüyle anlaşması var.
Webmaster Forum, Google, adsense, SEO, domain, hosting, web tasarım teknoloji hakkında bilgiler. Türkiye'nin en iyi webmaster forumu ve tartışma platformu.